¿Qué Tienen Contra las Armas?

"El control de armas es para cobardes y comunistas"

Una vez un brillante (debió serlo para partirle el culo a los americanos en Pearl Harbor)  almirante japonés dijo que jamás invadiría los Estados Unidos porque habría un rifle bajo cada matorral.
Por otro lado tenemos Suiza, un pequeño país neutral que nunca fue invadido por Hitler. Algunos dicen que los suizos vendían productos a los alemanes o que hacían "trabajos financieros". Pura mierda. Suiza es un país muy pequeño pero bajo cada almohada hay un arma y eso siempre echará para atrás a cualquier invasor.
Ahora, esos son sólo ejemplos anecdóticos de lo sano que es para un país tener a sus ciudadanos armados, pero ese no es el tema que me interesa comentar.
Hace un par de días un loco de mierda mató a tiros a unos niños en Newtown. Y claro, como cada vez que pasa algo así, sale una tropa de pelotudos a "exigir" un mayor control en la posesión de armas.
Por lo general hacen campañas todo el año contra las armas con argumentos cliché como "las armas terminan en manos de criminales" o "las armas terminan matando niños". Respecto a esto ultimo, pues es cierto, las armas en casa pueden representar un peligro de accidente, no obstante una ventana en un octavo piso también, y nadie quiere prohibir las ventanas. Lo mismo con hervidores, piscinas, enchufes, etc etc.
El problema es que cuando un loco mata gente los "protejamos a nuestros niños" agarran papa y los políticos con aires medios totalitarios también.
Cuando el partido Nacional Socialista alcanzó el poder, no tardó en armar un registro con cada persona que tenia armas y regular su posesión, así cada alemán que quisiera manejar un arma tenia que ingresar a las filas del brazo armado estatal. Lo simpático de todo esto es que esta jugada la anunciaron con bombo y platillo, argumentando que de ahí en adelante seria un pueblo mas civilizado y pacifico.
Creo que no hace falta recordar que pasó después.
El libre acceso a las armas es algo primordial en la sociedad libre, pues controla al gobierno mejor que cualquier instrumento jurídico. 
Si delegamos toda nuestra seguridad al Estado ¿Quien nos protege de el?
Y por cierto, para los subnormales que se preocupan porque sus hijos se puedan pegar un tiro mientras juegan por la casa: En lugar de gastar su tiempo en querer prohibirme cosas, preocúpense de enseñar a sus niños al respecto. Sean buenos padres y ya.
En fin, lo que quiero decir es que las armas no son malas, hay gente que las usa para el mal y la verdad es que los delincuentes no se preocuparan de prohibiciones así que en último caso el ciudadano promedio queda entre dos grupos armados, los agentes del Estado (policías/militares) y los criminales.
¿Quieres permanecer indefenso entre ambos? 

Tu Problema No es Mi Problema

¿Te gustaría vivir en alguna de esas casas?

La isla grande de Chiloé siempre ha sido descrita como un conjunto de bellos paisajes, rica cultura y místicas tradiciones. Y es verdad. Paisajes naturales maravillosos, con una vasta flora y fauna. Casas pequeñas y pintorescas, algunas incluso se elevan sobre las aguas sujetas por unos troncos de madera. Gente que aun cree en viejas historias de brujos y criaturas fantásticas es común en la isla.

Y bueno, todo lo anterior es común en las comunidades poco desarrolladas. La naturaleza es viva donde nadie la ha hecho mas cómoda, las viviendas nos resultan “simpáticas” cuando nos cuesta creer que un ser humano pueda vivir ahí, la gente es supersticiosa cuando nadie les ha explicado los fenómenos que no entienden.

No obstante, la gente de Chiloé ha salido adelante. A pesar de las dificultades que tienen al ser una isla aislada del resto del continente y contar con una infraestructura varias generaciones atrasadas (aunque por lo que se ve están mejorando aquello) han podido surgir. En parte por el turismo que tanto defiende la gente de fuera y que tanto requiere que la isla se mantenga pobre, pero por otro lado está la industria local, que nada tiene que envidiarle a la de otras localidades. Principalmente es industria alimentaria lujosa, que se exporta directamente a Europa y Asia. Esta industria ha llevado a la gente de la isla por el camino del desarrollo, ha impulsado todos los sectores. Menos uno.

Evidentemente al turista que viene de fuera, sea del mismo país u otro, no le gusta que su preciado paisaje se vea interrumpido por una granja de salmones. Claro está que le parecerá “fome” que los chilotes no sean personas que andan vestidos de harapos de lana y que no le hagan reverencias por venir “de fuera”. Muy fácil es criticar que se construyan edificios modernos que “ensucien” el “bello” paisaje de “casas típicas” cuando uno lo ve por un fin de semana, pero para el que vive ahí puede ser distinto.

A fin de cuentas esto no se trata de defender que en la isla se haga tal o cual cosa. Esto se trata de Libertad.

El chilote puede querer vivir en un edificio de departamentos construido en hormigón armado con estilo postmoderno. Puede querer comprar en un mall como cualquier persona del resto del país, puede querer gastarse su sueldo en un casino entre tragos y mujerzuelas, puede querer no ser un camarero que deba alabar al turista, puede querer decidir el lo que quiere para su ciudad.

¿Quiénes somos nosotros para decirles a ellos como vivir?

Legalización Por Favor

Esto de escribir los lunes es bastante agradable, porque por lo general quedo con algún tema de Tolerancia 0 en mi cabeza. Pues bien, anoche se habló sobre el tema de la legalización de las drogas.
Un error común es el pensar que toda la gente que está a favor de la legalización es gente progresista de izquierda. Todo lo contrario, el grueso del apoyo viene de parte de la derecha libertaria (debería decir liberal, pero se confundiría con la derecha progresista -si, hay muchas derechas-), gente a favor de la libertad y que no quiere al gobierno metido en lo que cada uno se mete al cuerpo.
Gente como yo.
A ver, lo primero que hay que aclarar es que no soy un drogadicto. Solo lo digo para que nadie piense que estoy a favor para poder comprar mas fácil y barato.
Pues bien, como lo sabrán los que me conozcan (o que me hayan leído un par de veces), no soporto que el estado se meta en la vida de las personas y decida que es bueno o no, tengan la razón o no. Simplemente no está bien, cada uno tiene derecho a suicidarse, sea de un disparo o comiendo mucha sal día a día. Es algo personal. De hecho, creo que la única falacia que me molesta mas que apelar al bien común, es apelar mi propio bien ("es perjudicial comer azúcar, así que te la prohibimos por tu propio bien") ¿Cuantas libertades nos han quitado con ese argumento? Sin duda que muchas.
Un detalle siempre mencionado (y no por ello menos importante) es que el alcohol y el tabaco son totalmente legales (de hecho del primero hasta se hace publicidad para incentivar su consumo) y a nadie le parecen extraños ni "sustancias demoníacas". Obviamente al ser legales su produccion y distribucion estan en manos de empresarios mas o menos decentes, son fiscalizados y pagan impuestos. Impuestos muy altos pero no me parece mal porque en el fondo lo pagan los consumidores, nadie les pone una pistola en el pecho para tomar.
Pero me estoy desviando, lo que quería decir con esto mas que el decir el ya clásico "¿Por qué estos si y estos otros no?" es mostrar que el hecho de que sean legales evita que aparezcan mafias dedicadas a la producción y venta, lo que por consecuencia evita todas las victimas colaterales de "la guerra contra las drogas". Esta es una lección que ya debió haber aprendido Estados Unidos con la ley seca pero, como es una regla natural que "los tontos son muy listos", volvieron a caer en el mismo error.
Es solo soñar un poco. Si fuera presidente de Chile legalizaría todas las drogas. Todas, hasta las mas rascas como la pasta base. Obviamente cobraría un impuesto especifico como el del tabaco, y quizás un poco mas alto. De seguro el país no se "iría a la mierda" ni nada por el estilo, es mas, estoy bastante seguro de que con el mercado de alucinógenos en manos de empresarios las distintas mafias que hay en nuestro país se irían acabando poco a poco, porque evidentemente la fabricacion tranquila a nivel industrial no requeriría de matones para hacer trabajo sucio. Creo que la delincuencia bajaría mucho, los barrios mas peligrosos de la capital lo son precisamente por las bandas que trafican.
 Una ultima virtud seria que, al ser el único país con esta actitud hacia las drogas, el turismo se vería muy beneficiado. Ya me imagino las hordas de jóvenes argentinos en Viña, la masa de peruanos/bolivianos en Arica, sin contar los extranjeros un poco mas lejanos que tendrán un motivo mas para disfrutar Chile. Por cierto, siempre me ha fascinado la idea de convertir Arica en un Las Vegas. Algún día escribiré de aquello.
En fin, a pesar de lo bonicos que son los argumentos que acabo de dar, creo que (que va, tengo la razón) el mayor y mas importante es el primero que esbocé, las drogas pueden ser buenas o malas -eso no lo voy a discutir- pero el que el estado se meta y te diga "Eh! las anfetaminas te hacen mal, te las prohíbo" no es moral ni correcto. Uno es dueño de su cuerpo, si quiero comer veneno nadie debería ponerme una pistola en el pecho para impedirlo (que curioso que te pongan una pistola en el pecho para evitar que te suicides).

Pobres Politicos Mal Pagados

Ayer mientras revisaba Twitter desde mi teléfono vi una noticia que me costo creer, el senado se quiere subir en dos millones de pesos (US$4000 aprox) el sueldo.
Me costo mucho creerlo porque si bien considero que gran parte de los políticos son cínicos desvergonzados, nunca creí que podrían llegar a ser tan cara de raja.
Una vez terminé de leer tres o cuatro veces la noticia y me aseguré de que no era una ilusión o una broma de buen mal gusto, me pregunté de que coalición tendría el descaro de querer subirse a ese nivel el sueldo. Como la gran mayoría de parlamentarios derechistas tienen sus negocios los descarté, así que solo quedaban los comunistas (que tan subnormales no son) y la concerta. Efectivamente fueron estos últimos. En especifico el PS y en particular el señor Girardi.
Que insoportable que es ese hombre, cuando pienso en todas las veces que ha salido en la prensa hablando de la desigualdad, de como los "ricos" (recordemos que se llama así a los que ganan dos millones y medio mensual hacia arriba) explotan a los pobres y "les sacan hasta el último peso". ¿Por qué no mencionar la tremenda desigualdad de renta entre un obrero y un senador? ¿Acaso el trabajo de un senador es mas noble y merece ser mejor pagado que el de un médico o un comerciante?
No olvidemos que esos dos milloncitos extra salen directamente del bolsillo de los contribuyentes.
Quizás para eso quieren subir los impuestos.
Solo eso por hoy.
Buenas noches.

El Peor Enemigo de la Derecha es Ella Misma

Llevo un tiempo desaparecido. He tenido bastantes cosas que me han mantenido ocupado así que ni blogs he leído. Mas encima se viene semana santa (aunque no soy cristiano pero aun así es feriado) así que lo mas seguro es que lo pase en familia y no sentado frente a la pantalla del portátil.
Sobre el tema que hoy me trae a escribir, debo decir que suelo observar discusiones políticas para ver como se desarrollan, y he de decir que me tiene inmensamente preocupado la debilidad a la hora de enfrentar un debate la (gente que apoya a la) derecha.
Es totalmente cierto que la izquierda suele jugar sucio, imponiendo la "moral" y convirtiendo al rival en una persona que no solo esta "equivocada" si no que ademas es malvada.
El gran error de la derecha es que se ponen a discutir con la izquierda (y si es que lo hacen y no se limitan a ponerles la alfombra) de economía, progreso, crecimiento (tres sinónimos a lo Piñera), cuando deberían discutir de ética y moral.
El año pasado con el tema de los estudiantes, el gran argumento de la derecha es que no se podía dar educación gratis porque es gastar mucho dinero. Puede ser un argumenta mas o menos valido, pero el verdadero argumento sería decir que es inmoral una educación (universitaria, las media y básica me parece correcto que sea gratis) universal y gratuita. Es tremendamente que la gente que va a estudiar una carrera lo haga con el dinero de otros (arrebatado mediante el monopolio estatal de la fuerza), sea el estudiante rico o pobre y sean los "otros" ricos o pobres, es inmoral y punto.
Este mismo año con las revueltas de Aysén, yo jamas les habría dado un peso. Es cierto que la vida es mas dura allá, pero no por eso les tenemos que ayudar. Ademas la gran diferencia de precios de la que hablan, que es real, es lógica por la distancia y la dificultad de el transporte ¿Acaso creen que las frutas llegan por magia a sus supermercados?
En fin, esos eran solo dos ejemplos de algo que pasa todos los días y sinceramente me enferma, ¿como puede ser que cada vez que un socialista se pone a llorar por los pobres nadie le puede sacar en cara las falacias que esta usando? Faltan políticos con verdaderos pantalones hoy en día.
Últimamente los políticos de la UDI parece que se preocupan mas de sentirse culpables por su condición social y sus ideas, por lo que tratan de hablar despacito y sin ofender a nadie. Al final de la izquierda de tanto repetir que son asesinos, torturadores, esclavisadores, y lo que se les ocurra, parece que la UDI se lo terminó creyendo y su culpa les impide levantar la frente y decir sus ideas como son.
De RN no voy a decir nada porque a decir verdad la mitad de ellos son unos verdaderos socialdemócratas.
Solo eso por hoy, y supongo que será hasta el lunes o por ahí.
Feliz fin de semana.
PD: El hecho de que nadie haya alzado la voz con la muerte del sargento asesinado en la Araucanía es una prueba mas de la inoperancia diestra, es mas, no faltaron los vivos que dijeron "su muerte es culpa del gobierno por tener militarizada la región". Y se quedan a gusto, total, nadie les recriminara su inconsecuencia/inmoralidad.

El Señor Iván Fuentes

Anoche, tipin 8 me puse a ver por youtube una representación hecha por televisión española de la obra "Bodas de Sangre" de Federico García Lorca. Muy buena, la recomiendo.
Pero bueno, no es por eso por lo que estoy aquí escribiendo. Resulta que una vez termine de ver lo que mencioné anteriormente, recordé que era domingo y que dan tolerancia cero, y obviamente lo vi.
El invitado era el gran  Iván Fuentes (también estaba otro dirigente, pero ni su capacidad oratoria eran tan altas.... dios, como repetía "prácticamente" ese hombre. Prácticamente cada 10 segundos) y dijo muchas cosas interesantes el hombre.
No solo lo que decía me llamaba la atención, si no la forma. Hasta daba gusto escucharlo. Obviamente mi cabeza era capaz de recordar las fotos de ese hombre en actos vandálicos, amenazando al gobierno o lanzando unos "bellos" discursos socialistas, pero cuando lo veía ahí (por cierto, primera vez que aparece con el pelo limpio y ropa aparentemente limpia) hablado con tanta tranquilidad, diciendo cosas que son completamente ciertas y creo que muchos creemos, por ejemplo, cuando mencionó que la política a caído a tal nivel de degeneración que todos parecen esperar a que uno se equivoque para hacerlo pedazos. Eso es completamente True Story, o como olvidar su frase que -si bien es obvia- aparenta ser una defensa al señor Piñera, "Cuando le va mal a un Presidente, le va mal a Chile".
Un detalle que llamó poderosamente mi atención fue que en ningún momento mencionaba su partido político, es mas ni siquiera dijo textualmente "soy de izquierda" si no que dijo entre risas "ya se estarán dando cuenta que no soy de derecha", es mas, parecía tener terror a pronunciar "PS", "PC", "PPD", etc. cuando hablo de partidos dijo "RN, la UDI, .... y todos los demás partidos". Muy curioso, y cuanto menos inquietante.
Como se podrá dar cuenta querido (o no) lector, mis ideas sobre el señor Fuentes son muy difusas, no se si es un rojo revolucionario muy bien maquillado (porque a la Cami ya se le cayó un poco el maquillaje) o si simplemente es un típico socialdemócrata "bueno de adentro".
La ultima cosa, y que me impacto cuando la escuche fueron sus ideas sobre el tema de la pesca.
El plantea, que pescar hasta que no quede ni un pescado no esta del todo mal puesto que el mar seguirá ahí y podremos "plantar" mas peces. Algo muy lógico, de hecho se da mucho en la décima región (y da mucha plata, por cierto), pero el planteaba algo que es totalmente contrario al comunismo. De hecho, planteaba algo que fue uno de los pilares de la Revolución Agrícola Británica. Según el lo mejor seria que los pescadores pudieran tener "parcelas marinas" (creo que ese termino ocupó, pero de cualquier manera se entiende) de manera que cada pescador pueda ver como aprovecha su espacio de mar, pues de lo contrario -cuando es comunitario- llegan todos sacan como locos sin preocuparse por aprovechar al máximo el mar. Genial, igualito al movimiento de los cercados en Inglaterra hace cuatro siglos.
Ojo, que no digo que la idea sea mala, de hecho me parece buena y hasta lógica, lo que me chocó es que la dijera alguien que yo creía (o creo) comunista, porque su marcada expresión ("...porque es tu "tierra" ¡tuya!...", entre otras) cuando explicaba, son mucho mas propias de una persona de derecha con respeto por la propiedad privada o, al menos, de un socialdemócrata.
Uno "bueno de adentro", of course.

Aun así, sigo desconfiando. 

Sobre el Aborto

Ha estado muy de moda el tema del aborto "terapéutico". Ya que la coletilla de "terapéutico" me parece tan infinitamente ridícula solo diré aborto. Por cierto, por si alguien me quiere discutir que dicha coletilla no es ridícula, pues como argumentos le puedo dar: 1) ¿Es distinto el "aborto terapéutico al aborto?¿Acaso no usan la misma espátula? 2) ¿Es una terapia para curar que enfermedad?
Continuando con lo que decía, ha estado muy de moda discutir sobre el aborto. De hecho el domingo en tolerancia cero estuvieron dos invitados hablando al respecto.
La mayoría de los argumentos (por ambos lados) suelen terminar cayendo en falacias sentimentalistas (no los culpo, esta de moda), e incluso meten a Pinochet... ¡¿Que tiene que ver Pinochet?!
El argumento para mantener la penalización al aborto terapéutico es que el bebe/feto/conjunto celular que eventualmente se convertirá en un humano tiene derecho a la vida, y que abortarlo seria similar a matar a otro ser humano. Por el contrario, los que quieren legalizar afirman que la mujer es dueña de su cuerpo y seria "terrible" obligarlas a tener un feto inviable (inviable... ¿Como un negocio inviable? y después dicen que la derecha es la cruel/inhumana), o fruto de una violación, o lo que se les ocurra.
En efecto, cada ser humano es dueño de su cuerpo y si bien me parece inmoral abortar, me parece mas inmoral aun el prohibirlo. No obstante, hay que tener en cuenta un pequeño detalle que se suele obviar, y que si bien no tiene mucho que ver con el tema vale la pena mencionarlo. Dicen que cada uno es dueño de su cuerpo (y estoy totalmente de acuerdo), no obstante cada persona tiene que hacer un tramite pare evitar que saqueen su cuerpo al morir. ¿Por qué nadie se escandaliza por eso? ¿Solo a mi me parece atroz que el estado pueda faenar a un muerto en nombre del "Bien Común"?
Y por otro lado, ¿Por qué no puedo abiertamente vender mis órganos? ¿Si el cuerpo es mio porque no lo puedo vender pedacito a pedacito? Obviamente yo no vendería nada, pero por que tendríamos que impedir que alguien cambie un riñón por un autito del año.
Por ultimo repetir por ultima vez mi postura frente al aborto, que lo mismo no quedo clara:
A favor, siempre a favor de la libertad, no me gusta (y no es moral) que el Estado meta las manos, en ningún ámbito.

Para terminar dejo un vídeo cortito (3 minutos aprox.) de la opinión de Ayn Rand sobre el aborto. Que curioso sea tan poco conocida por estos lados.

El Sentimentalismo Está de Moda

Si hay una actitud que me molesta sobremanera el los discursos/argumentos de la izquierda, es ese sentimentalismo barato acompañado de voz tiritona y ojos llorosos. Vamos, el ya clásico "llorar por los pobres". Por supuesto, no me gusta la pobreza y también me dan lastima cientos de casos, pero cuando veo por televisión a un ¿periodista? ¿apitutado? ¿actor? dando un discurso mirando a la cámara que lo enfoca en un perfecto primer plano, con los ojos rebosantes de lagrimas y una voz temblorosa que indicaba lo desgarrado que estaba diciendo "¿Como puede ser que una señora se tenga que bañar con agua fría y usted señor presidente llegue a su casa y tenga una calefacción espectacular? ¡hasta cuando las injusticias en este país!"
Bueno esa frase en estricto rigor une dos modas, el "llorar por los pobres" y atacar a Piñera por su condición de millonario.
Ahora, no deja de ser curioso que el hombre que dijo tal frase en televisión es un muchacho "de buena familia" (vamos, que tiene plata), quizás es verdad que la gente que nace teniendo mucho tiende a sentirse culpable. O lo mismo solo lo hace porque sabe que lo aplaudirán.
Como sea, me enferma ese discurso sentimentalista sea quien sea el subnormal que lo ocupe.
A veces me cansa repetir que las personas no tienen derecho a la felicidad (o comodidad), tienen derecho a buscarla (o intentar conseguirla), y si no la consiguen, pues, se joden. Si a alguien le da tanta pena ver a alguien en una condición de vida que considera "injusta" pues que meta la mano en el bolsillo (el suyo, hay que recalcarlo) y le de lo que quiera. El generoso señor quedara feliz y la persona que recibe la ayuda también. Pero por favor, que no venga a llorar para que el estado meta la mano en mi bolsillo (y el de varios mas, se entiende) para ayudar (no entrare a cuestionar que tanto se ayuda regalando cosas) a alguien.
Eso por hoy, otra cosa que me cansa mucho es estar frente al computador sin gafas, y tuve que llevar las mías a la óptica para que les cambiaran los cristales.
Para terminar una frase que me gusta mucho:
"Nadie tiene la obligación de ayudar a alguien, ni de forzar a otros para que lo ayuden"

¿Logros?

 Ultimamente ha rondado en facebook un curioso mensaje con los "logros" del gobierno. Claro, se han hecho cosas, pero ¿son realmente cosas buenas? Me dedicare a destripar a algunas (la mayoría) y apoyar otras (muy pocas, lamentablemente)

EN SOLO DOS AÑOS:
- Post Natal de 6 meses
No me parece del todo mal, de hecho me parece fantástico que las mujeres puedan pasar un buen tiempo con sus hijos, no obstante es importante recordar que ese tiempo se esta pagando con el dinero de todos, y por favor que después no acusemos al "machismo" de la menor contratación de mujeres.
- Eliminación de DICOM
Esta afirmacion no es del todo verdadera, solo se re formuló un poco y se dio el bendito "perdonazo" a los deudores "pequeños". Si estaban en dicom por no pagar, menos lo harán ahora que no están.
- Eliminación del 7% a jubilados
Falta poner la colilla de "mas pobres". Apelando al sentimentalismo claro que está bien, aunque claro, ahora ese 7% en lugar de pagarlo ellos lo pagan los mas jóvenes, aunque eso ya es mas doctrinario de mi parte así que no me quejaré.
- Bono bodas de oro
Nada que decir al respecto.
- Voto Voluntario
A pesar de que lo mas seguro es que esta medida merme enormemente los votos de la derecha, creo que es la mejor medida tomada en mucho tiempo, era irrisorio hablar de "el derecho y deber" de votar, porque como todo el mundo sabe (o no), un derecho no puede ser un deber, son términos antitéticos. Puntazo para el gobierno, una de las pocas cosas que muestran su pensamiento en teoría de derecha.
- SERNAC Financiero
Dejando de lado mi espíritu objetivista, no me parece mal que exista algo así para ayudar a la gente en te mas como el financiero, tema del cual suelen saber poco, nada o puras falacias.
- La menor taza de desempleo en años
Es cierto, es la menor en mucho años, pero debo recordar que los empleos (o al menos los realmente productivos, porque inflar las cifras creando mucha burocracia es, bueno, mierda) los generan los privados, no el gobierno, por lo que adjudicarse eso como logro me parece bastante ridículo en general, y una desfachatez en particular, pues las políticas del gobierno han encarecido mas la contratación, limitando poco a poco las posibles nuevas contrataciones.
- Baja en la taza del CAE
Eso esta muy bien, de hecho era una mafia increíble que los créditos para universidades estatales tuvieran 2% de intereses y el CAE un 6%, lastima que hayan tenido que prender fuego a las calles para que lo igualaran. Eh! no se les vaya a ocurrir bajarlo mas,que ahí pasarían de algo muy bueno a algo muy pero muy malo.
- Bono por hijo nacido
Nada que decir al respecto.
- Crecimiento económico al 6-7%
Lo mismo que antes, el crecimiento se lo debemos a los privados y a la, tan injustamente despreciada, inversión extranjera. No se lo debemos a un gobierno que se dedica a ponerle trabas a las empresas y que ahora quiere sacarles mas y mas dinero.
- 600.000 nuevos empleos
Bueno, es mas de la mitad de lo prometido. Ahora si me pongo a cuestionar el por qué prometer cosas que no dependen del gobierno, pues bueno, solo eso.
- 200.000 subsidios entregados
Dejando de lado la inmoralidad de los subsidios (de acuerdo a lo aprendido con Ayn Rand), no me parece mal, y hasta se puede considerar una actitud muy de derecha. Claro, esto siempre y cuando no sea como en argentina que son capaces de subsidiar todo lo existente en el universo.
- Ley para empleadas domesticas
Es una subnormalidad como la copa de un pino. Siempre me va a molestar (y parecer inmoral) que el gobierno meta las manos en el mercado laboral, pero en particular aquí, que no es mas que una medida enferma de populista. Demagogia de alta pureza para quedar como hombres buenos y subir unos puntos en las encuestas. Por cierto, por medidas como esta es que está tan de moda contratar nanas "importadas", lo sé porque lo veo.
- Nueva ley de Alcoholes
A pesar de que solo un 10% de los accidentes de transito sean causados por el alcohol, y el resto son por la subnormalidad de la gente, es una medida que me parece bien y sinceramente aplaudo.
- Creación del ministerio de desarrollo social
El nacimiento de un nuevo ministerio es algo que siempre me llena de una extraña mezcla entre tristeza y rabia, pero en particular uno que viene a duplicar funciones de otros. En fin, mas burocracia, mas plata de todos tirada a la basura, mas funcionarios que ganan mucho y trabajan poco, en fin, menos productividad y eficiencia. Pero... ¡Mas empleos! (Pagados con dinero que nos quitan mediante impuestos :D)
- Eliminación de las listas de espera
Genial, lo que hacen un par de despidos y re estructuraciones logísticas. Si la salud pública (estatal) es moral/practica/útil o no ya es otro tema mucho mas grande, pero esto en particular esta muy bien. Por cierto, las listas de espera que desaparecieron fueron las AUGE
 - 1.000 millones apoyo pyme, nunca antes visto
Otra vez, dejando de lado temas morales, está muy bien y en efecto ayuda mucho a la productividad del país, siempre y cuando esté bien administrado y no se tire plata a las masas para que empiecen negocios poco productivos. Confiaré en que se hizo todo bien.
- Organización de la Onemi
El solo hecho de que sacaran a esa señora que parecida sacada de una pesadilla merece un aplauso, y bueno, el saber que ya no se botara (tanta) plata a la basura siempre es una buena noticia.
- 4.000 millones de dólares en educación
Tanto dinero que inyectan y tan poco que mejora, insisto en que deberían privatizar todo y darle el dinero en forma de vouchers directamente a la gente para que pueda pagar colegios privados que, como todo el mundo sabe, en Chile son los que mejor enseñan. Ah! y por supuesto, eliminar ese icono del estatismo y del control educacional llamado PSU. Sigue soñando Pablo.
- Cumplimiento Bono Marzo
Nada que decir.
- Superintendencia de regulación y seguimiento de calidad en la educación
Como se puede inferir por lo que he dicho anteriormente, esta superintendencia no debería existir. Libertad y punto.
- Reforma en la carrera de pedagogía
Ya era hora, aunque tampoco creo que vayan a mejorar mucho los profesores. Que hay buenos, pero son tan escasos como los burócratas productivos.
- Reconstrucción 2/3 post terremoto
Nada que decir, salvo que me da vergueza ajena la gente que podría reconstruir sus cosas ellas mismas pero prefieren esperar al gobierno. Sea cual sea dicho gobierno.
- Aumento prestaciones auge y eliminación a colas de meses en oftarmología a cero.
Lo mismo que dije antes, muy bien hecho.
- Reconstrucción de 12 hospitales, rehabilitación de puentes y cárceles.
Muy bien, esto le corresponde al gobierno y lo hicieron magistralmente. Un aplauso.
- Promesa de un millón de empleos, logrando 483.000 en el primer año y medio bajando la cesantía de 10% a 6.9%, lo más bajo en 40 años
Que redundante, paso de comentar algo que ya comenté recién.


Y eso, al final pone algo de no criticar y construir bla bla bla.

Que Cosas ¿No?

Estas ultimas semanas han sido ciertamente curiosas. No he escrito prácticamente nada, es lo que tiene esperar a los de telefónica para que me vengan a poner el internet. Es una experiencia increíble vivir solo con la conexión 3g del móvil, pero bueno.
Por cierto, por si aun no se nota este va a ser una entrada casi totalmente personal así que si buscas algún contenido medianamente útil, pues busca en otra parte.
Hoy me he pasado la tarde leyendo y viendo vídeos sobre el Neoclasicismo, es una corriente artística de algún siglo pasado. Bastante curiosa, linda arquitectura. Poco mas que eso.
Curiosamente tengo una canción dando vueltas en mi cabeza hace un par de días. Se llama "Mueve Mueve" la original si no me equivoco es de un tal Juan Antonio Labra, no obstante me encanta la versión de Tunacola. 
Aquí la dejo:

Creo que eso es suficiente por hoy, hay mas en mi cabeza, pero para ser sincero, creo que me guardaré lo que queda para mi :D

Parientes Pecuriosos

Normalmente cuando me notifican (siempre a ultima hora) que habrán invitados en casa me pongo mal genio.
Es cierto, debería tratar de ser mas sociable, pero es que a veces aparece cada subnormal...
Peeeeero, este domingo recién pasado pude disfrutar de la visita de unos tíos (no muy directos, pero por algún lado toca) peculiares y curiosos (pecuriosos) que se pueden llenar de orgullo y satisfacción pues que me caen bien, bien de verdad.
Y se los hago saber.
Es que es inevitable que sienta cariño por gente tan agradable, ya es un detallazo que sean inteligentes (virtud muy escasa, aunque la sociedad nos quiera hacer creer lo contrario), pero ademas son divertidos, amorosos (no amoroso mongólico, amoroso de verdad), se preocupan por detalles y recuerdan cosas que la mayoría obviaría (como los nombres de mis gatos o mi cerveza favorita). Por cierto, ¿Existe la palabra "obviaría"? Debería.
Volviendo con el semi homenaje, ¡Hasta el tono de voz es agradable!
Ah! Y ese conocimiento casi instintivo de la formula para bajarme de mi posición de semidiós a un simple mortal ruborizado, lo cual esta muy bien y muy mal a la vez.
Sencillamente geniales, ojalá existieran mas como ellos.
Y si, como en teoría me buscarían en fb y en teoría una parte considerable del minúsculo trafico de este blog viene por ahí, escribo esto con la esperanza de que algún día lo lean y digan "vaya puta mierda" "que amoroso que es Pablo ^^, nos llenaría de goce y auto complacencia el recibirlo en casa cuando esté en Pto Varas"

Millones de Personas Si Pueden Estar Equivocadas

Hoy en la mañana desperté con un cúmulo de ideas en mi cabeza. En realidad es solo una idea pero con muchas sub ideas que navegan por mi enfermiza mente.
La cosa es que me estaba cuestionando la democracia, y mas que la democracia los movimientos sociales y mas que los movimientos sociales, la típica frase "no puede ser que todos estén equivocados menos tú".
A mi modo de ver todas las anteriores están relacionadas.
Partiendo por la primera, estoy completamente de acuerdo en que es un sistema funcional, el mas acorde con la libertad individual y (por supuesto) esta basado en ideas muy lindas. Pero, ¿por qué el voto de el maldito borracho que mendiga cada día en la esquina vale lo mismo que el de un (solo por dar un ejemplo genérico) ingeniero que se dio el trabajo de estudiar y trabajar toda su vida? Es cierto que las repúblicas aristocráticas se convierten rápidamente en oligarquías, pero para ser sinceros ¿no pasa lo mismo con la democracia?¿acaso las democracias no se vuelven día a día mas populistas con tal de conseguir el voto del borracho antes mencionado y el de ignorantes/insensatos?
Lamentablemente esto hace que los gobernantes (sobretodo los débiles como nuestro querido presidente) hagan lo que se le ocurra al "pueblo" y como es democracia lo que dice el "pueblo" es lo "correcto" y hay que hacerlo. ¡Pues claro! ¿Que duda hay de que la educación gratis y universal sea lo mejor si un millón de personas lo afirman en la alameda? Un millón de personas no puede estar gritando porque si, y toda la gente que la apoya desde sus casas también debe tener la razón.
Un puñado de personas con ideas similares a las mías y yo no podemos tener la razón, no si la mayoría dice lo contrario.
Bueno queridos amigos, aunque todo el mundo afirme, grite y llore que 2+2 = 6, la razón la seguirán teniendo los que saben que 2+2 = 4.
Aunque quizas algun populista promulgaría una ley para que 2+2 sea 6, y ahi es donde empieza a derrumbarse un país.

PD: Cuando uno se fija detenidamente (y ni tan detenidamente) es increíble la cantidad de veces que en los debates se ocupa el argumentum ad populum.
PD2: Que culto y profundo que suena todo en latín. 

El Capitalismo en Historietas

Hace unos cuantos días me encontré en taringa un interesante libro sobre capitalismo. La verdad no me he leído el libro, he saltado directo a las historietas, que son lo que realmente me parece interesante, así que no se si el libro es realmente una explicación imparcial del capitalismo o no, pero al menos lo que yo vi estaba muy bien. El libro esta en pdf y no pesa mucho asi que recomiendo tomarse un minuto para descargarlo y echarle un ojo.
Por cierto, está muy bueno para mostrarselo a algun hijo/hermano/primo que aun sea niño y asi explicarle los fundamentos del sistema.
Se puede descargar aquí.
PD: La caricatura de Milton Friedman me saco mas de una sonrisa.

Mediocridad y Pereza Universal

Son las 3:43 de la mañana (al escribir esto, se publicara después porque lo estoy escribiendo en el iPod) no podía dormir así que decidí hacer algo productivo con este tiempo.
La verdad, hace bastante que abrí el blog, pero no había publicado nada porque pretendía escribir alguna cosa bonita para la primera entrada y tal, pero la realidad es que cualquier cosa que hubiera escrito habría quedado mal/cursi así que mejor empezar con esta excusa :)

Bueno, ya dicho lo anterior me parece apropiado comentar un tema de cierta actualidad y desarrollarlo un poco.
Por lo general se piensa que los latinos (por latinos me refiero a sudamericanos en general) tienen una tendencia natural a la pereza, la mediocridad y por ende, el socialismo. Se hecha la culpa al catolicismo o a la propia raíz indígena, pero al ver la situación actual de Europa me doy cuenta que no es un problema de raza. La cruda realidad es que no importa si es Chile, Argentina o Alemania, cuando a alguien le ofreces cosas gratis y miles de subsidios para que sea lo mas fácil posible vivir sin trabajar, lo aceptaran siempre gustosos.
Ok, puedo entender eso, pero mi decepción viene al ver a los griegos pegando fuego a sus calles porque se hacen recortes. Yo creí que esa gente había entendido que esos gastos los llevaron a la ruina. Yo pensé que cada día mas gente se cansaba de trabajar para que otros vivan sin hacerlo. De cualquier forma pueden prender todo el fuego que quieran, al gobierno no le queda otra que hacer los recortes si no la "mami" (léase unión europea) no le ayudara a pagar la deuda dejada por el socialismo.
Por cierto, Chile cada día se parece mas a ellos. Es curioso ver como los "intelectuales" de izquierda siempre ponen como ejemplo a seguir los países europeos (y ciertamente deberíamos verlos como un ejemplo de cosas mal hechas) , así justifican sus queridas alzas tributarias y estados abuelita. Es ridículo el pensar que si Europa no funciona en Europa, funcionará en un país como Chile.
Pero como diría un pariente, "la gallada es harta pos hueón y a esos les prometen tres chauchas y los tienen felices", lo triste es que eso es así aquí, en Europa y en Marte (cuando lo colonicen, se entiende).
Pero claro, cuando los países estén hasta el cuello de deudas por las torpezas de la intervención y "bienestar" estatal, SIEMPRE le echaran la culpa al "neoliberalismo", el cual es "culpable" de todos los males del universo (según la izquierda claro)
Disculpe usted anónimo lector los cambios bruscos de tema, así es mi desquiciada mente.

PD: Neoliberalismo lo pongo entre comillas porque es una expresión despectiva mucho mas usada por la izquierda que por los "neoliberales".